TIERRA pone a disposición del público la memoria y las ponencias en audiovisual del Foro Santa Cruz: Repensar el modelo de desarrollo cruceño. La memoria recoge las cuatro exposiciones presentadas en dos paneles. En el primero, titulado Agricultura y Economía, Oscar Mario Justiniano analizó el modelo de desarrollo cruceño y el papel de la agricultura; y Gonzalo Colque compartió criterios respecto a la agricultura cruceña en el contexto nacional, la composición sectorial, y la contribución a la economía y la seguridad alimentaria del país. En el segundo panel, titulado Agricultura y Cambio Climático, Oswaldo Maillard disertó sobre cambio climático, medioambiente y agricultura; y Carlos Hugo Molina planteó alternativas sostenibles de desarrollo para Santa Cruz.
Ponencias en video y memoria:
Oscar Mario Justiniano. Arrancó destacando la iniciativa de la Fundación TIERRA de abrir espacios de análisis y debates, como el foro en curso, con la participación de todos los actores involucrados en el tema propuesto. “Sólo conversando, teniendo la posibilidad de hacer mejores análisis, conociendo distintas visiones, vamos a tener la capacidad como bolivianos y no sólo como cruceños, de ir mejorando y viendo que los modelos no son únicos, estáticos, y van cambiando en el tiempo”, enfatizó al iniciar su exposición, la primera de dos contempladas en el primer panel “Agricultura y Economía”.
A Gonzalo Colque le correspondió presentar la segunda exposición del primer panel del Foro Santa Cruz “Repensar el modelo de desarrollo cruceño”. Enganchando su tema al que le antecedió en el primer panel Agricultura y economía, en el quedó clara la íntima relación que tiene el sector agropecuario cruceño con la economía departamental y su impacto en la economía nacional, Colque abundó más en el análisis de este sector desde el contexto nacional. Para ello, planteó identificar primero cuál es el lugar que ocupa la agricultura cruceña en la economía nacional, el tamaño de la misma y, quizás lo más importante según Colque, las interrelaciones e interacciones que tiene el sector con las otras regiones del país.
Oswaldo Maillard abrió el segundo panel del Foro Santa Cruz “Repensar el modelo de desarrollo cruceño”. Lo hizo recurriendo a un elemento que es central en el trabajo que realiza a diario en la unidad de monitoreo que tiene el Observatorio del Bosque Seco Chiquitano: un mapa. Pero no un mapa cualquiera. El mapa expuesto por Maillard tenía entre los protagonistas a un pequeño agricultor de Santo Corazón, de un municipio también pequeño ubicado en la Chiquitania, zona de estudio de la FCBSCH. El contraste del huerto de José Luis con la gran área que ocupa la Chiquitania en el departamento de Santa Cruz, expuesta a una agresiva explotación agrícola, ganadera y forestal, fue el imán utilizado por Maillard para atraer la atención sobre la problemática que expuso luego y que cerró con reflexiones urgentes y recomendaciones claras a ser tomadas en cuenta por productores, profesionales, ambientalistas e investigadores.
Carlos Hugo Molina el último de los cuatro expositores invitados al Foro “Repensar el modelo cruceño”. Fiel a su estilo, arrancó con dos provocaciones. La primera, afirmando que él hablaría en el encuentro “de los que no se hablado... de la gente”, aludiendo al detalle de cifras y estadísticas que marcaron las exposiciones que le precedieron. La segunda, sosteniendo categóricamente que “no existe el modelo cruceño”. Los retos que plantea la migración campo-ciudad y el fenómeno de concentración población en los centros urbanos fueron temas centrales en la exposición de Molina, la que cerró con un conjunto de propuestas vinculadas a los Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS).
Descargar memoria en PDF
La memoria del Foro Santa Cruz también recoge un resumen del valioso intercambio de ideas, comentarios y preguntas alentado entre el público presente y los expositores. Un espacio al que los organizadores del encuentro decidieron darle más de dos horas, una apuesta extraordinaria en este tipo de eventos y que permitió una amplia participación del auditorio, que enriqueció el contenido del Foro y abrió la posibilidad de convocar otro encuentro para profundizar.
